澳门新葡萄京棋牌手机版Labthink兰光参与的薄膜透气性标准膜片研制项目正式结题

发布时间:2020-05-02  栏目:澳门新葡萄京棋牌手机版  评论:0 Comments

摘要:
  近日,国家质检总局正式下发《塑料薄膜气体透过率标准膜片的研制》项目的科学技术成果验收证书和科技成果登记表,这意味着该项目历时四年顺利结题。这是由山东省计量科学研究院和济南兰光机电技术有限公司合作完成的2009年度国家质检总局科技计划(质量技术监督部分)的项目课题,包括塑料薄膜气体透过率标准装置的研究、塑料薄膜气体透过率标准膜片的研究以及相应检定规程、校准规范的研究等四部分内容。  该项目基于当前气体渗透测试设备尚无权威的检定校准方法,阻隔性检测数据离散性严重这一突出问题而提出。其成果——塑料薄膜气体透过率标准膜片的研制和推广,可为气体透过率测试设备的标定提供统一依据,通过传递标准膜片及标准数据开展对各类气体透过率测试设备的检定,使检定过程规范化、实用化、可溯源,便于气体阻隔数据的统一规范分析。同时,亦可降低因不恰当的设备标定方式而带来的潜在额外标定费用。  与塑料薄膜气体透过率标准膜片应用相辅相成研制的塑料薄膜气体透过率标准装置具有0.01
~ 800,000 cm3/(m2·24h·0.1MPa)的测试范围,精度可达0.01
cm3/(m2·24h·0.1MPa),并可在温度5℃ ~
95℃范围内的测试各种膜片的气体透过率,处于国际领先水平。  本项目成果能有效解决气体渗透测试数据不一致的问题,应用前景广阔,大大提高了我国在世界阻隔性检测领域的权威地位与国际话语权。
(来自:中国聚合物网)

澳门新葡萄京棋牌手机版 1

近日,由云南省计量测试技术研究院承担的国家质检总局项目“高精度多功能电参量在线分析仪的研制”、“继电保护试验仪校验装置”、“0.2级三相电参数智能测量系列模块研制”和“停车场计时计费装置检定系统的研制”在昆明召开项目成果验收会。云南省质量技术监督局组织并主持会议。验收专家由昆明理工大学的李川等7位专家组成。“高精度多功能电参量在线分析仪的研制”项目,主要研究一种用于交流电参量测试/分析、电能质量分析装置检定、科研测试中的电参量分析仪,由模拟信号采样器、三相输入自动控制电路、前端驱动电路、A/D采样电路、运算控制电路、显示器及上位机组成,三相被测电压、电流信号分别经过模拟信号采样器输入至三相输入自动控制电路,三相输入自动控制电路输出信号经前端驱动电路送至A/D采样电路,A/D采样电路输出数字信号经运算控制电路后进入显示器及上位机显示。“继电保护试验仪校验装置”项目,主要研究用于对继电保护测试仪进行校验的设备。随着电力电子技术的不断发展,电力系统的安全稳定运行越来越受到广泛的关注,继电保护装置得到广泛的应用,继电保护测试仪是对继电保护装置进行检测的仪器。继电保护测试仪的性能参数要定期进行检定,然而继电保护测试仪自身的检定在实际操作中却是十分不方便的。目前影响试验装置性能的三类指标主要是:数值计算能力、输出同步性、时间测量和控制准确度。“0.2级三相电参数智能测量系列模块研制”项目,涉及一种智能电力测控系统,包括上位机、主无线数据传输设备和安装于监测区域内的至少一个三相电参数智能测量模块、至少一个从无线数据传输设备,三相电参数智能测量模块与从无线数据传输设备通过RS485转RS232转接口连接,所述上位机通过USB转RS232转接口与主无线数据传输设备连接,主、从无线数据传输设备之间通过Zigbee无线网络连接;可实时监控大楼中各房间或实验室的电能消耗过程,准确测量并及时掌握各环节电能消耗的真实数据,用实时的电参数监控数据和统计分析结果指导大楼中各房间或实验室的用电过程、调整用电结构,为推进节能减排、发展低碳经济提供技术支撑。“停车场计时计费装置检定系统的研制”项目,涉及一种停车场计时收费检定装置由标准授时装置、同步触发装置以及主控装置构成,该装置对现场运行中停车场计时收费装置时间间隔的准确性、出入时刻准确性在线检定,检定时保证其触发的同步性,确保测量结果准确可靠,不确定度小、准确度高、检定效率高且能存储检定数据。四个项目共研制样机4套,培养硕士3名,发表论文4篇(含CPEM国际会议论文1篇),申请专利3项:高精度电参量分析仪,专利号:2011204197877;一种智能电力测控系统,专利号:2014203840590;停车场计时收费检定装置,专利号:2011201282539。其中,“继电保护试验仪校验装置”和“停车场计时计费装置检定系统的研制”课题的完成进一步推动了相应校准规范及检定规程的起草工作,解决了云南的继电保护试验仪、停车场计时计费装置的量值溯源问题。会议上,与会专家组经过认真的讨论之后对四个项目给予了高度评价,认为各项目技术指标优于项目研究合同,经费使用合理,提供的技术资料齐备完整,并一致同意通过项目的验收。资料显示,2013年12月,云南省计量测试技术研究院由国家质检总局认定为质检科技成果推广转化基地。先后承担国家级重大科研项目、云南省科技攻关项目21项,获国家及省级科技进步奖17项。拥有《一种检定或校准数显测高仪示值误差的量块直立等温测量方法》、《高精度电参量分析仪》、《停车场计时收费检定装置》等共计9个专利技术,其中2个发明专利,7个实用新型专利。下一步计划推广转化的成果有:《液体置换法气体流量标准装置的研制》、《交流测试电源研制》、《多功能电参量标准表/分析仪》、《便携式多功能检定装置》、《200A高稳定直流恒流电流源研制》等。
标签: 采样器 测高仪

包装材料的氧气阻隔性能可以直接影响内容物的保存质量和保存时间,是最受关注的材料性能之一。透气性测试设备所使用的检测方法大都可归为压差法和等压法两类,它们的测试原理不同,测试条件差别较大,但在阻隔性测试领域中都占有很重要的地位。1、透气性测试概述压差法和等压法的概念是从标准ISO
15105中得来的,即标准中的Differential-pressure method和Equal-pressure
method,相互对应,使得整个透气性测试领域的方法分类更加条理。两种试验结果的单位不同,压差法的单位是cm3/m2·24h·0.1MPa,而等压法的单位是ml/m2·day。真空法是压差法中最具代表性的一种测试方法:利用试样将渗透腔隔成两个独立的空间,先将试样两侧都抽成真空,然后向其中一侧充入0.1MPa的测试气体,而另一侧保持真空状态,使试样两侧形成0.1MPa的测试气体压差。测试气体渗透通过薄膜进入低压侧并引起低压侧压力的变化,利用高精度真空规来测量这个压力变化量就可计算出测试气体对试样的气体透过量。真空法采用负压差法来实现试样两侧0.1MPa的压差,当然也可以通过正压差法来实现,最常用的正压差法是体积法。传感器法测试原理是:利用试样将渗透腔隔成两个独立的气流系统,一侧为流动的测试气体,另一侧为流动的干燥氮气,试样两边的压力相等,但氧气分压不同。在氧浓度差的作用下,氧气透过薄膜并被氮气流携带至传感器中,由传感器精确测量出氮气流中的氧气量,从而计算出材料的氧气透过率。2、进行测试方法间数据比较的需要由于膜技术理论的支持,压差法在透气性测试中一直作为基础方法使用,科研检测机构多采用这种方法。它的突出优点是对测试气体没有选择性,对不同气体的检测通用性非常好。传感器法是随着氧探测器技术的不断成熟而出现的,常用于包装行业的商贸检测。压差法透气性检测设备和等压法透氧性检测设备的使用情况在世界范围内来看表现出了一定的地域性特点,这一方面是由于各国测试标准规范存在差异,另一方面是世界商贸的需要。基本上,中国、日本等亚洲国家以使用压差法设备为主,欧洲多数国家也主要使用压差法设备,美国以及与它商贸往来紧密的一些南美洲、东南亚、西亚等国家倾向于使用等压法设备。如今贸易全球化速度的加快,使测试方法的不同凸现成为薄膜材料贸易的瓶颈,一方面在部分国家旧有设备的使用及制造完全符合所在地的国家标准,更换设备会给国内贸易试样的检测带来不便,另一方面更换设备需要一定的资金支持。压差法和等压法的测试结果之间的差异究竟会有多大?这一直是薄膜阻隔性检测领域非常关心的一个问题。当然,测试条件及结果单位的不同是无法改变的,不过仅在数据数值一项上还是能够进行比较的。Labthink兰光于2005年初同时向市场推出了严格执行国际压差法标准的VAC-V1气体渗透仪以及遵照ASTM标准的TOY-C1容器/薄膜透氧仪,通过一年的试验运行,对这两款设备进行了测试数据比对,部分比对结果如下:

表1.
VAC-V1与TOY-C1的测试数据比对表注:VAC-V1的单位是cm3/m2·24h·0.1MPa,TOY-C1的单位是ml/m2·day。

从表1中数据可以看出,在测试材料透氧量的增长趋势上,两款设备的测试结果表现出了很好的一致性,即如果材料的阻氧性差,则两款设备的测试结果均大,如果材料的阻氧性优,则测试结果均小。尽管两款设备各自都表现出了较理想的数据重复性,但是设备之间的测试数据还是存在差异的。如对于阻氧性优的材料,TOY-C1的测试结果较VAC-V1小一点;对于阻氧性一般的材料,TOY-C1的测试数据较大;但对阻氧性再差一些材料,TOY-C1的测试数据又较VAC-V1小了一些,而且随着试样透氧量的增大,设备间的测试数据相差也越大。需要声明的是在获得表1中测试数据时两款设备的测试环境可能会存在差异,一是因为VAC-V1具有自控温功能,而TOY-C1不具有控温功能;其次,部分比对试验不是同步进行的,因此测试环境也有所变化。众所周知,试验温度的变化会给试验数据带来明显的影响,因此,考虑到两款设备在试验时可能存在的温度差异,除表中第10项数据外其他比对数据还是比较接近的。另外,以上比对试验都是在TOY-C1设备按标准气体校验而未经标准膜校验之前进行的,如果按照ASTM以及ISO的等压法薄膜透氧检测标准中的要求进行标准膜标定,无疑会得到更加理想的比对数据。以上数据分析仅是依据兰光实验室2005年的比对试验结果所得出的。兰光实验室在2006年中仍将进行大量的比对工作,比对数据将更加丰富。3、总结需要特别声明的是,由于测试原理以及结果单位的不同,这两类测试方法是不应该直接进行比对的,单比对测试结果数值不具有任何意义。从兰光实验室的比对情况来看,这两种测试方法的测试结果值还是具有较好的一致性的。进行数据比对的前提是测试环境必须一致,如果环境温湿度相差较大,测试结果存在显著差异完全是正常的情况。(end)

相关文章

留下评论

网站地图xml地图